Özet
Bu çalışma, bir akademik derginin yayın politikasının yazar, hakem ve editör açısından nasıl işlediğini incelemektedir. Çift taraflı kör hakemlik, benzerlik denetimi, telif devri ve açık erişim ilkeleri; başvurunun alınmasından yayımlanmasına kadar uzanan süreç içinde ele alınır. İnceleme, derginin kamuya açık yönergelerine dayanır. Bulgular, ön inceleme aşamasındaki benzerlik denetiminin ve imzalı yazar beyanının, hakem değerlendirmesinden önce özgünlük güvencesi sağladığını göstermektedir. Çalışma, yazarlara ve yeni hakemlere süreçteki beklentileri ve sorumlulukları açık biçimde sunmayı amaçlar.
Abstract
This study examines how a scholarly journal's publication policy works from the perspective of authors, reviewers and editors. Double-blind peer review, similarity screening, copyright transfer and open access principles are discussed along the path from submission to publication. The analysis relies on the journal's public guidelines. The findings suggest that similarity screening and a signed author declaration at preliminary review provide an assurance of originality before peer review begins.
Makale Geçmişi
- Gönderildi
- 8 Ekim 2026
- Kabul edildi
- 8 Ekim 2026
- Yayın tarihi
- 8 Ekim 2026
Tam Metin
Kaynakça
- Kaynakça
- Budapest Open Access Initiative. (2002). Budapest Open Access Initiative. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/
- Committee on Publication Ethics. (2017). Ethical guidelines for peer reviewers. https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers
Nasıl Atıf Yapılır
JACS Yazarı Ahmet. (2026). Anadolu Çalışmaları Dergisi'nin Yayın Politikası ve Değerlendirme Süreci Üzerine Bir İnceleme. Journal of Anatolian Culture Studies.